(资料图片)

微博网友@注册不了z 曝光地铁大叔偷拍事件愈演愈烈，这位网友流泪道歉后，大叔及其家属选择了谅解，但公众的声讨声不绝于耳。据媒体报道：与此同时，闺蜜表示，这位网友已经处于抑郁中，如果被开除可能有悲剧发生……

公平而言，公众对于“曝光地铁大叔”事件的关注是人之常情，不管是“无意作恶”还是“故意为之”，“曝光地铁大叔”事件都给大叔本人带了了难以磨灭的伤害。公众有情绪也是可以理解的。但是，似乎事情的发展已经到了“难以收拾的地步”。

从“曝光地铁大叔”发生到今日已经多天过去了，而事件依然在发酵，有网友发现，这起事件多次登上热搜，频频进入舆论焦点地带。需要警惕的是，过度的热搜已成为网暴的另一种途径。无论是涉事女生的回应还是女生所在大学的回应，只要有任何风吹草动，都在舆论场上迅速引发极大关注。这起事件演绎出了“回应一下就热点”“辟谣一下也热点”，总之一起社会事件会反反复复在“热点位置”实现“上上下下”。甚至有人在热点新闻跟帖里发布“人肉搜索”出的相关信息。

无论是舆论审判还是法律审判，其都有一个正义的属性，那就是“治病救人”而不是“置之死地”：女生已经道歉了，大叔也已经原谅了，她该得到的惩罚也已经得到了。正如邓大叔的儿子所言“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”

这是一种“与人为善”的善良，也是一种“治病救人”的美好。人非圣贤孰能无过？不是说我们要无底线的包容假丑恶，而是我们也需要给人一次改过自新的机会。 女生因为“错误的曝光”引发的网暴已经深深伤害了无辜的农民工大叔。而一次次将女生的一言一行，甚至是陈年旧事挖出来被舆论炙烤，何尝不是一种网暴？

为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，目前正在向社会公开征求意见。意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。其中规定，要治理在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉的行为；要治理在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人的行为；要治理“人肉搜索”的行为。

作为社交平台，需要思考的是，如何真正融入“网暴治理”的法律法规，而不是在“追逐热点”中，让网络暴力打着维护正义的名义，一次次出现二次伤害、三次伤害。毕竟，法律的事情需要交给法律，而不是交给口水，那种“唾沫星子淹死人”的网络暴力实际上也是伪正义。